MBR（Master Boot Record）和GPT（GUID Partition Table）之间的主要区别体现在以下几个方面：

1. 存储信息的方式：MBR式的主分区表只能记录少量信息，一个硬盘只能被识别最多四个主分区，每个分区的最大存储容量大约为几百TB（操作系统与硬件结合的能力决定了这个数字的实际大小）。而GPT作为一种新型的磁盘模式，采用新的分区表形式，分区表位于硬盘的开头部分而非隐藏起来，这使得它可以识别更多的分区并支持更大的硬盘空间。理论上GPT磁盘几乎无限大的存储容量是MBR磁盘无法比拟的。此外，GPT还支持更灵活的分区方式，包括可以创建多个主分区。因此，在存储信息方面，GPT相较于MBR具有显著的优势。

2. 安全性和兼容性：相较于GPT分区方式存在的漏洞，MBR（Master Boot Record）分区引导因被人为设定的编码而降低了病毒和恶意软件感染的风险。不过MBR兼容性更强，一旦采用UEFI引导时需要使用GPT，兼容性会导致某些老旧品牌系统安装系统时会遇到问题。如果兼容性和安全性被特别看重的话，具体选择MBR还是GPT可以根据应用场景的不同来进行决策。若以兼容旧环境为主，建议优先使用MBR；反之更关注磁盘存储性能和便捷性时则选择GPT更好。综上虽然MBR的分区结构安全稳固不容易出现问题或风险但数据却容易受到攻击而发生破坏的问题不可忽略；GPT需要灵活更多因此需要对兼容性进行调整改进以确保稳定运行。总之，MBR和GPT都有各自的优缺点，选择哪种方案需要根据具体情况和需求进行权衡。

总的来说，MBR和GPT各有其特点和优势，选择哪种方案需要根据具体需求和系统环境进行评估和权衡。